更正：本篇来自读者来信。

　　建议修订《GBZ 37-2015 职业性慢性铅中毒的诊断》，理由与依据如下：

　　1.2018年12月29日重新修订颁布的《中华人民共和国职业病防治法》第四章第四十六条明确指出：职业病诊断，应当综合分析下列因素：（一）病人的职业史；（二）职业病危害接触史和工作场所职业病危害因素情况；（三）临床表现以及辅助检查结果等。没有证据否定职业病危害因素与病人临床表现之间的必然联系的，应当诊断为职业病。

　　2.《中华人民共和国职业病防治法》第七章第八十五条：职业病危害，是指对从事职业活动的劳动者可能导致职业病的各种危害。职业病危害因素包括：职业活动中存在的各种有害的化学、物理、生物因素以及在作业过程中产生的其他职业有害因素。

　　3.然而，《GBZ 37-2015 职业性慢性铅中毒的诊断》的诊断原则描述为：根据确切的铅职业接触史，以神经、消化、造血系统损害为主的临床表现和实验室检查结果为主要依据，结合现场职业卫生学调查资料，进行综合分析，排除其他原因引起的类似疾病后，方可确诊。这一描述，将诸多专家学者论文中表达的与“神经、消化、造血系统”并列的“骨骼、免疫、生殖系统”临床表现排除在外。

　　因此，笔者认为，《GBZ 37-2015 职业性慢性铅中毒的诊断》与2018年修订版的《中华人民共和国职业病防治法》存在自相矛盾关系，建议修订《GBZ 37-2015 职业性慢性铅中毒的诊断》。