工作中常见的职业病危害因素有哪些?
法律分析:(1)化学性因素。生产性粉尘,如矽尘、煤尘、有机粉尘等。作业人员长期在超过国家规定的最高容许浓度条件下作业,加上其他因素的影响,就有可能发生尘肺病。粉尘中的主要危害化学因素为游离二氧化硅、硅酸盐等。生产性毒物,如生产性化学毒物可引起急、慢性职业中毒。
工作中常见的职业病危害因素包括生产过程中的有害因素、劳动过程中的有害因素以及生产环境中的有害因素。生产过程中产生的有害因素主要有化学因素、物理因素和生物因素。
化学毒物危害:焦化过程中产生的苯、甲苯、二甲苯等有毒物质,长期接触可能导致造血系统损害、神经系统损伤等职业病。物理因素危害:高温、噪声和振动是焦化厂常见的物理危害因素。长期在高温环境下工作可能导致中暑,而噪声和振动则可能损伤员工的听觉和神经系统。
职业病危害的三大类别如下:物理因素:这类危害主要包括噪声、振动、辐射、高低温、气压等物理条件对工人身体的直接或间接影响;化学因素:这类危害包括各种有毒有害的化学物质,例如重金属、有机溶剂、农药、毒气等。
物理因素:主要包括工作环境中的异常气象条件,如高温、高湿、低温;异常气压,如高气压、低气压;以及噪声、振动和电离辐射,如X射线等。 生物因素:工作中可能遇到的生物性危害,如动物携带的病原体,如炭疽杆菌、布氏杆菌,以及其他可能引起传染病的病毒或细菌。
工作场所中存在多种职业病危害因素,这些因素主要分为三类。首先,化学性有害因素是其中一种,其中包括粉尘和毒物等成分。粉尘,例如磨料、金属尘、有机粉尘等,长期吸入会对呼吸系统造成损害。毒物,如苯、铅、汞等,若暴露时间过长,可能导致中毒,严重时甚至威胁生命。
工作场所的职业病危害因素复杂多样,主要可以分为三类。首先,生产工艺过程中产生的有害因素包括化学因素,如铅、苯系物、氯、汞等生产性毒物;生产性粉尘,如矽尘、石棉尘、煤尘、有机粉尘等。
做玻璃钢会产生那些职业病
1、此外,固化过程中还会释放出有毒气体,这些气体在原料质量问题下,可能会导致部分工人出现全身红肿、起疙瘩等过敏反应。因此,长期从事玻璃钢产品[strong]苯乙烯属于职业病吗[/strong]的生产工作并不被推荐。尽管这类工作可能提供较高的薪资,但小作坊的老板往往忽视对工人防护的投入,缺乏有效的防护措施。
2、尘肺的职业病。因为玻璃纤维会导致一种叫尘肺的职业病,吸入过多的玻璃纤维会在体积聚集,最终导致肺的纤维化。建议用户在上班的时候做好个人防护,如戴口罩,通风等防护措施。当然这个是不好说的,每个人的体质不同,所以对什么过敏也是不同的。做多久要根据用户的身体情况来进行决定。
3、玻璃丝粉尘对皮肤的刺激、过敏反应以及对呼吸系统的伤害是普遍现象,特别是在玻璃钢制作车间工作的职工,常常会感到呼吸道不适。国外对此类工艺的劳动保护非常严格,不仅对工人有严格的职业健康要求,还对企业的生产环境有严格的标准。
4、玻璃钢粉尘主要危害为皮肤刺痛发痒过敏,危害最大的是呼吸系统,在玻璃钢制作车间的职工,普遍有呼吸道不适反映,特别是玻璃丝粉尘对人体(呼吸道、肺等)的危害,并且无法排除。国外对这种工艺的劳动保护很严格,对企业控制也很严格,玻璃钢行业对环境的影响也很大,所以很多外企会迁址我国国内办厂。
5、如结膜炎、角膜炎等,这时结膜充血、眼部分泌物增多、畏光、流泪等[strong]苯乙烯属于职业病吗[/strong];尘肺病变[strong]苯乙烯属于职业病吗[/strong]:如细玻璃纤维经呼吸进入肺内,不能主动排出或吸收,也有可能刺激肺部组织出现纤维包裹、结节等,即是职业病中的“尘肺”。另外,长期接触玻璃纤维,还可能刺激支气管等部位,导致支气管炎、哮喘等。
6、玻纤属于有机材料,其本身对人体无害。但微小的玻璃钢粉尘吸入吸入人体后,由于玻璃根本无法被吸收、分解,长期沉积在肺内,可引起类似硅肺的职业病,其危害虽不致命,却影响人体呼吸功能。而且玻纤工人易发生接触性皮炎。一些人出现了皮肤过敏,但是目前还不能确定这些纤维本身就是过敏原。
属于职业病危害因素的有
1、法律分析:(1)化学性因素。生产性粉尘,如矽尘、煤尘、有机粉尘等。作业人员长期在超过国家规定的最高容许浓度条件下作业,加上其他因素的影响,就有可能发生尘肺病。粉尘中的主要危害化学因素为游离二氧化硅、硅酸盐等。生产性毒物,如生产性化学毒物可引起急、慢性职业中毒。
2、法律分析:职业病危害因素,是指生产工作过程及其环境中产生或存在的,对职工的健康、安全和作业等能力可能造成不良影响的一切要素或条件。具体可以分为四大类,包括生产环境因素;社会经济因素;有关生活方式;卫生服务质量。
3、属于职业病危害因素的有:生产过程中产生的有害因素化学因素:(1)有毒物质,如铅、汞,乙烯生产过程中,有苯、甲苯、乙基苯、苯乙烯等毒物;生产丁苯橡胶过程中有丁二烯、苯乙烯、高芳烃油、亚硝酸钠、过氧化二异丙苯等几十种。
4、- 化学因素:有毒物质,如铅、汞;生产性粉尘,如炼油产生的石油焦粉尘、催化剂硅酸铝粉尘等。- 物理因素:异常气象条件、异常气压、噪声、振动、非电离辐射、电离辐射。- 生物因素:如炭疽杆菌、霉菌等。 劳动过程中的有害因素:- 劳动组织和制度不合理,劳动作息制度不合理。
5、生物因素 生产原料和作业环境中存在的致病微生物或寄生虫,如炭疽杆菌、真菌孢子、布氏杆菌、森林脑炎病毒及蔗渣上的霉菌等;医务工作者接触的传染性病源,如SARS病毒。
不属于生产环境中的职业病危害因素是
- 劳动组织与制度不合理,如大检修或抢修期间的工作安排。- 精神紧张,尤其在自动化程度高的环境中。- 劳动强度过大或生产定额不当,导致职工生理负担加重。- 长时间的不良体位或使用不合理的工具。 生产环境中的有害因素 - 自然环境因素,如太阳辐射等。
职业病危害因素包括化学因素、物理因素、生物因素。不属于这三种因素的不包括。(一)生产过程中产生的有害因素化学因素(1)有毒物质,如铅、汞,乙烯生产过程中,有苯、甲苯、乙基苯、苯乙烯等毒物;生产丁苯橡胶过程中有丁二烯、苯乙烯、高芳烃油、**酸钠、过氧化二异丙苯等几十种。
职业病的危害因素主要指劳动者在职业活动中,接触到的粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素,包括在生产劳动中,接触生产中使用或产生的有毒化学物质,粉尘气雾,异常的气象条件,高低气压,噪声,振动,微波, X射线,γ射线,细菌,霉菌;长期强迫体位操作,局部组织器官持续受压等。
如:作业人员因接触患有炭疽病的牛、马、羊、骆驼等食草动物,或因接触受炭疽病传染的病畜皮毛、产品而罹患。 劳动过程中的危害因素:劳动组织和作息制度不合理、劳动强度过大、不良 *** 操作等; 生产环境中的危害因素:如炎热季节的太阳辐射、厂房建筑或布局不合理等。
.与生产过程有关的职业性危害因素包括( )。A.粉尘 B.病毒 C.劳动制度 D.辐射 E.振动 2.与劳动过程有关的职业性危害因素不包括( )。A.劳动组织不合理 B.劳动制度不合理 C.车间位置不合理 D.照明不良 E.真菌感染 3.与作业环境有关的职业性危害因素包括( )。
职业危害因素有哪些?
职业危害因素按其来源可分为以下三类:(一)生产工艺过程中的有害因素 化学因素:包括生产过程中的许多化学物质和生产性粉尘。物理因素:包括异常气象条件、异常气压、噪声、振动、非电离辐射、电离辐射等。生物因素:如炭疽杆菌、布氏杆菌、森林脑炎病毒等传染性病源体。
法律分析:职业病危害因素,是指生产工作过程及其环境中产生或存在的,对职工的健康、安全和作业等能力可能造成不良影响的一切要素或条件。具体可以分为四大类,包括生产环境因素;社会经济因素;有关生活方式;卫生服务质量。
化学因素:生产过程中可能接触到的有害化学物质,如铅、苯、氯、汞等有毒气体或蒸气;以及生产性粉尘,如矽尘、石棉尘、煤尘和有机粉尘等。 物理因素:主要包括工作环境中的异常气象条件,如高温、高湿、低温;异常气压,如高气压、低气压;以及噪声、振动和电离辐射,如X射线等。
职业危害因素主要包括物理性危害、化学性危害、生物性危害和心理-社会性危害。 物理性危害:这类因素主要指工作环境中对员工健康产生影响的物理条件,如高温、低温、噪声、振动、辐射、电离辐射等。长时间暴露在这些条件下可能导致职业病,如热射病、听力损失、肌肉骨骼疾病等。
- 过度的紧张和疲劳。(3)生产环境中的有害因素 - 生产场所设计或安装不符合卫生要求或标准。- 车间布局不合理。- 通风条件不符合卫生要求,或缺乏必要的通风设备。- 车间照明、采光不符合卫生要求。- 缺乏必要的防尘、防毒、防暑降温措施或设备,或设备不能正常使用。
职业危害因素主要包括以下几类:生产过程中的物理因素:极端气候条件:如高温、高湿、低温等。气压变化:包括高气压和低气压。辐射源:电磁场、紫外线、红外线和放射线等。噪音和振动。化学物质:工业毒物:可能存在于生产过程中的有毒化学物质。粉尘:长时间接触可能对呼吸系统产生危害。
延伸阅读:
凡本网注明“来源:职业病网”的所有作品,转载请注明“来源:职业病网”。
凡本网注明“来源:XXX(非职业病网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行。
全部评论
党的二十大在京开幕 习近平代表第十九届中央委员会向大会作报告
应急管理部:国家尘肺病诊疗中心获批组建
上海交通大学鲍勇:从五方面解读《国家职业病防治规划》
9月7日中宣部新闻发布会:职业病防控更有效有力 尘肺病等重点职业病高发势头得到初步遏制
维权有道,职业病网获全国职业病患者多封感谢信
前沿观察:加强职业性中暑劳动者工伤权益保障
职业健康标委会职业病诊断组审查会在北京召开
国家卫健委答复“推行尘肺病责任险立法”建议:将深入论证相关政策可行性