如何看待“贵州三名尘肺病诊断医生，因诊断误差较高，涉嫌失职罪”这一事件
看到今日之境遇，想到曾经张海超。
要不是媒体关注和跟踪，不知三名医生能否有取保候审的机会。
看到这个事件，我不由的想起来了前些日子闹的沸沸扬扬的某药酒，通过两个事件的对比，我似乎发现他们有很多本质上很相近的地方，都是企业主导，当地公安鞍前马后忙活，遭殃的都是医生。
回到此次事件，三名医生已经是被认定的行业专家了，但当地公安部门却又另行找了专家来看，而且不看全还算差异率。诊断不是做数学题，一加一就是等于二，有明确的结果和答案，它允许有差异性。你自己找来专家看一个样，那么到北京到上海到国外再找专家看，肯定也会有差异性。那么你们该如何界定到底谁的差异率出现了问题呢？是不是都要被“失职”啊。读片误差率是由于医生对判断标准的掌握或医生的技术水平差异导致。所以，应该够不上失职罪！
退一步讲，即使医生诊断有误，也不能随意抓人啊。
延伸阅读：
版权声明：
凡本网注明“来源：职业病网”的所有作品，转载请注明“来源：职业病网”。
凡本网注明“来源：XXX（非职业病网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。
.png)
已咨询:
重庆市渝中区大坪正街129号第21层1、2、3、4#
全部评论
山东省职业健康质量控制工作组莅临济南检查工作
陕西卫健委：以健康企业建设为载体全面提升职业健康工作水平
东莞市正式启动“职业健康达人”评选活动
上海着力探索中小微型企业职业健康帮扶模式
阜阳市在全省率先完成职业病防治 “十四五”规划编制
洪泽区卫生监督所开展洪泽区非医疗机构放射防护专项检查
沧州市卫健委对320家企业的工作场所职业病危害因素免费“体检”
安徽省召开2022年职业病防治工作联席会议