60岁快递员猝死——底层劳动人民的基本权利保障何在

什么样的基本权利？什么保障？我在几万人的国企安全技术处工作二十年，突发疾病死在工作岗位上的人是有一些的，有国家政策规定，按规定处理，不存在基本权利没有保障，按照政策正常处理。

“老人取快递猝死”，死者家属索赔50万引争议，为何不多送50米

这个人的家属总是有理由索赔的，比如即使送到了门口，老人开门突然死了，他们依然会说，为什么在这个时候送过来打扰老人，其它时候送过来就不会死。人无耻，就要靠向别人恶意索取！

现在的人啊，出事了就怪别人，老人取快递猝死，也能散步猝死，也能喝水呛死等等，这样说虽然很难听，但老人是什么情况你亲人不知道？你没时间取快递你可以把网购的地址写你附近的菜鸟驿站，小卖部，杂货店，小区门口等等，有时间再去拿啊。

这件事恐怕和快递没有必然联系吧！虽然我也想让快递送货上门，但现实生活中这么做确实有点困难。大家都很忙，不可能一天到晚都在家。你不能要求快递员在你指定的时间送到。这样有点强人所难了。现在的驿站其实很好的解决了这个问题，无论我们在不在家，快递员都可以把快递留到驿站，当然他会打电话或者发信息告诉你。我们可以在自己时间方便的时候取出来。老人猝死是一个悲剧，没有任何人希望发生。但如果把这件事强加到快递头上，明显有失公允了。

总而言之，现在有一些人，除掉脸不要，其它世间的一切东西都想要，都想占为己有，路边来个挑大粪的都要用手指沾点尝尝，心态就是都想占点便宜，人类生老病死是大自然规律，谁都逃不掉。来拿个快递卒死也要怪快递公司，其实真要怪只能怪自已爹妈生你时就产了个残次品出来，基因不强大，半个废品，现在倒好来世上找替死鬼顶帐，跟人家快递公司有何关系，你走你的路，你吸你的空气，吸不进空气是你自已基因不行短命，跟拿个快递怎么扯上关系？当然律师就高兴，来生意了。世间的美好有时就因这些人的存在而爭来爭去。拿个50万赔款总比脸强吧。

人生老病死都是自然规律所在。根本不应该有许多争议。

现在，人在酒座上猝死，饮酒召集人得赔钱，坐车不是因为交通事故猝死，车主也得赔钱，现在在取快递的途中去世，快递也会受到波及，…真让人无语。

我认为，在自己亲人需要帮助时，有人能伸出援手，就应当去感谢，同时对别人的付出给予补偿。

现在应该是对“讹”说“不”的时候了。