“职业病稿件征集”

欢迎广大网友就职业病相关问题踊跃来稿,我们将根据稿件酌情给予酬劳!详情>

投递:zybwkefu@foxmail.com

所在位置:首页>职业病维权>维权案例

职业病维权

文章详情

重庆码砖工离职后被查出患有矽肺,原公司仍需承担法律责任

来源:重庆法院网2019-12-28 17:16:15

浏览:(428)  点赞:(0)  评论:(0

  • 摘要
  • 2017年7月,码砖工谭某向从重庆市綦江区连城建材有限公司离职,未做离职体检;2017年9月,参加綦江区渝南建材有限公司安排的岗前体检,被查出疑似尘肺,被诊断为“职业性矽肺二期”。

      2017年7月,码砖工谭某向从重庆市綦江区连城建材有限公司离职,未做离职体检;2017年9月,参加綦江区渝南建材有限公司安排的岗前体检,被查出疑似尘肺,被诊断为“职业性矽肺二期”。


      第三人谭某向于2015年3月起在原告重庆市綦江区连城建材有限公司从事保温砖码砖工作。2015年8月14日,重庆市綦江区连城建材有限公司组织谭某向在重庆南桐矿业有限责任公司总医院进行岗前职业健康检查,该院于同月17日出具体检结果为“右中肺页结节状致密影,建议CT扫描及随访,双肺未见大小阴影”;同月24日,加盖有重庆市职业病防治院职业病体检专用章的体检结果载明“未发现目标疾病”。重庆市綦江区连城建材有限公司于2015年9月16日为谭某向参加了工伤保险,2017年7月11日停保。2017年7月,谭某向与重庆市綦江区连城建材有限公司解除劳动关系,离岗前公司未组织谭某向进行离岗前体检。


      2017年9月13日,谭某向前往松藻煤电有限责任公司总医院参加綦江区渝南建材有限公司安排的上岗前体检,该院体检结论疑似尘肺,建议检查结果可能与职业接触有关,建议重庆市疾控中心或重庆市职业病防治院进一步明确诊断。2017年10月10日,经重庆市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》,载明用人单位名称为“重庆市綦江区连城建材有限公司”,职业病危害接触史“从2015年3月到2017年7月在重庆市綦江区连城建材有限公司从事码砖工作”,诊断结论为:“职业性矽肺二期”。


      2018年1月24日,谭某向綦江人社局申请工伤认定,被告于2018年2月6日受理,于2018年3月22日作出綦江人社伤险认字(2018)206号《认定工伤决定书》,认定谭某向所患职业病属于工伤,工伤责任主体为重庆市綦江区连城建材有限公司


      重庆市綦江区连城建材有限公司不服綦江人社局的工伤认定,提起诉讼。


      【裁判】


      重庆市綦江区人民法院经审理认为,关于谭某向的职业病是否是在原告单位工作期间造成,谭某向在原告单位上班后,原告单位于2015年8月14日组织谭某向进行职业健康检查,查出的结果是未发现目标疾病。谭某向于2017年7月7日与原告解除劳动关系,解除劳动关系时原告未安排第三人做离岗体检。第三人在离开原告单位约两个月后去綦江区渝南建材有限公司应聘,在该公司组织的岗前体检中发现疑似职业病,2017年10月10日经重庆市疾病预防控制中心确诊为职业性矽肺二期。因此,被告在第三人申请认定工伤过程中认定其职业性矽肺二期是在原告单位工作期间造成的事实清楚,证据确凿,本院予以支持。遂判决:驳回原告重庆市綦江区连城建材有限公司的诉讼请求。


      案件宣判后,第三人公司不服提起上诉,重庆市第五中级人民法院经审理判决驳回上诉,维持原判。


      【分歧】


      关于谭某向工伤责任主体的确认,有以下两种意见:


      一种意见认为,第三人谭某向与原告解除劳动关系后,到渝南建材公司工作之后才去做检查,因此,第三人的职业病不排除在离开原告公司之后造成的可能。且第三人在到原告处工作时的岗前体检就查出左中肺有结节,疑似患有矽肺病,而第三人在原告处工作之前曾在煤矿工作过。因此,第三人的职业病不是在原告处工作造成的,原告不应该承担第三人的工伤保险责任。


      另一种意见认为第三人谭某向的情形符合《工伤保险条例》第十四条第(四)项“职工患职业病的,应认定为工伤”的情形。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定第三人谭德向所患职业性矽肺二期是在原告重庆市綦江区连城建材有限公司工作期间造成,其情况属于工伤,并无不当。同时,《工伤保险条例》第十九条第二款规定:“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”,原告重庆市綦江区连城建材有限公司在工伤认定行政程序中,未按举证通知书的要求提供被第三人谭某向非因工受伤的充分证据,其应承担举证不能的不利后果。


      笔者同意第二种意见,根据《职业病防治法》第三十五条规定:“从事接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果书面告知劳动者……”,谭某向在原告处的工作具有接触职业病的危害,因此,第三人在离岗时原告应为其组织离岗体检,但原告没有为谭某向提供职业病检查。同时谭某向从原告处离岗仅两个月就发现了职业病,原告提出有可能在其他工作中导致的职业病,但其未提供相应证据予以证实。同时,谭某向在刚到原告处上班时进行了体检,经过检查并未发现职业病,原告认为第三人谭某向刚上班时就疑似有职业病,但其仍录用为具有职业病危害的岗位,使其处于更大的健康风险下明显不妥。综上,谭某向的情形符合《工伤保险条例》第十四条第(四)项“职工患职业病的,应认定为工伤”的情形。工伤责任主体为原告重庆市綦江区连城建材有限公司。


      如想进一步讨论交流或有其他疑问或需要,劳动者病人可加QQ群480720515;专业从业人员可加QQ群663924660;如有意加职业病网微信群请加编辑微信lixiaoyandj,备注工作岗位即可。


    责编:李晓燕

    版权声明:

    凡本网注明“来源:职业病网”的所有作品,转载请注明“来源:职业病网”。

    凡本网注明“来源:XXX(非职业病网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

    如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行。

    上一篇:案例分析:职业病患者被认定工伤后死亡,能否享受工亡待遇?

    下一篇:工伤赔偿+民事赔偿:农民工患职业病后能否获“双赔”?

    分享到:

    评论原文:

    评论

    加载更多

    “职业病公众号”

    公众号-职业病

    “职业病手机网站”

    手机版网站

    郑重声明:本网站信息仅供健康参考,并非医疗诊断和治疗依据,不能代替医院和主诊医生的诊断和治疗

    增值电信业务经营许可证:渝B2-20180100  渝ICP备17013630号-1   渝公网安备 50010302000117号

    互联网药品信息服务资格证:(渝)-经营性-2018-0005

    医疗器械网络交易服务第三方平台备案证:(渝)-网械平台备字-2019-第00002号

    CopyRight2007 - 2020 All Rights Reserved. 未经授权请勿转载 版权所有:职业病网

    全国免费热线:400-0181619 职业病网 - 专业的职业病门户网

    有害信息举报:023-63555815 举报QQ:3484469351 我要举报